Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

vr

Андрей Дмитриевич Сахаров и космология

Оригинал взят у denerokhin Андрей Дмитриевич Сахаров и космология
http://modcos.com/articles.php?id=190
Все знают Андрея Дмитриевича Сахарова как отца водородной бомбы и как общественного деятеля. О его вкладе в фундаментальную науку знает гораздо меньше людей. Нельзя сказать, что этот вклад огромен в количественном плане — он написал на порядок меньше научных статей, чем, например, Я. Б. Зельдович. Однако в ряде своих статей он сильно опередил время, поставил вопросы и дал ответы, которые спустя многие годы определили направления, куда хлынули массы исследователей. В этой серии публикаций мы рассказываем о двух пионерских статьях, повлиявших на развитие космологии. Интересная особенность обеих статей: правильный подход и правильные выводы были сделаны с привлечением предположений, которые в природе на самом деле не реализуются, что было понято позже. Газетный формат не позволяет осветить обе статьи в одном номере, поэтому даем две публикации в разных выпусках газеты. Начнем с более поздней статьи о барионной асимметрии Вселенной.

_________________________________________________________
В приложенной биографической справке (которой место где-нибудь в википупии) авторы явно злоупотребляют вниманием публики и впадают в трескучую апологетику Сахарова как "общественного деятеля". Между тем, на примере Сахарова особенно ясна правота Эйнштейна, считавшего общественные науки гораздо более сложными, чем науку физики.
Разумеется, все эти науки - вовсе не книга за семью печатями, но только в том случае, если их изучать, а не брать пример с Сахарова, полагавшего, по-видимому, что судить вкривь и вкось об общественных делах может всякий, преуспевший в чем-нибудь другом, например в физике или математике.

vr

Космология ранней Вселенной

Оригинал взят у denerokhin Космология ранней Вселенной
http://modcos.com/articles.php?id=179
Космология - это наука о Вселенной в целом, и таким образом, предметом частной науки космологии является вся Вселенная. Космология рассматривает наиболее общие закономерности развития, наиболее общие эпохи в истории Вселенной. Общий возраст нашей Вселенной оценивается в ~15-20 млрд лет. Термин 'ранняя Вселенная' родился сравнительно недавно и как всякий новорожденный термин является неустоявшимся. Различные специалисты именуют этим термином разные эпохи развития нашей Вселенной. Так, еще 15-20 лет назад, говоря о ранней Вселенной, космологи имели в виду эпоху, соответствующую возрасту от ~300 тысяч лет до 1 млрд лет от начала ее истории.

vr

И как это мы вдруг очутились в Германии позапрошлого века?

Подобно тому как в современном государстве предполагается, что каждый гражданин способен судить обо всех тех вопросах, по которым ему приходится подавать свой голос; подобно тому как в политической экономии исходят из предположения, что каждый покупатель является также и знатоком всех тех товаров, которые ему приходится покупать для своего жизненного обихода, — подобно этому теперь считается, что и в науке следует придерживаться такого же предположения. Каждый может писать обо всём, и «свобода науки» понимается именно как право человека писать в особенности о том, чего он не изучал, и выдавать это за единственный строго научный метод. А г-н Дюринг представляет собой один из характернейших типов этой развязной псевдонауки, которая в наши дни в Германии повсюду лезет на передний план и всё заглушает грохотом своего высокопарного пустозвонства. Высокопарное пустозвонство в поэзии, в философии, в политической экономии, в истории, высокопарное пустозвонство с кафедры и трибуны, высокопарное пустозвонство везде, высокопарное пустозвонство с претензией на превосходство и глубокомыслие в отличие от простого, плоско-вульгарного пустозвонства других наций, высокопарное пустозвонство как характернейший и наиболее массовый продукт немецкой интеллектуальной индустрии, с девизом «дёшево, да гнило», — совсем как другие немецкие фабрикаты, рядом с которыми оно, к сожалению, не было представлено в Филадельфии. Даже немецкий социализм — особенно со времени благого примера, поданного г-ном Дюрингом, — весьма усердно промышляет в наши дни высокопарным пустозвонством...
vr

Квазизамкнутые миры и квантовое рождение вселенной

 
Рекомендую всем сайт, посвященный современной космологии, ссылку на который любезно сообщил мне наш товарищ [info]dgidgo
http://modcos.com/index.php
Занятно, что мы вели с ним беседы о космологии, когда он был еще школьником, а теперь я консультируюсь с ним, как с физиком-теоретиком.
Произошла лишь перемена мест: "И как всегда двое их - не больше и не меньше: учитель и его ученик", - сумма же не изменилась. :) 
Создатели сайта - научные сотрудники Харьковского физико-технического института.
Они пишут:  "Космология - это наука, которая изучает строение и эволюцию Вселенной как единое целое". Можно подумать, что они хотят сказать, будто изучение наблюдаемых структур Вселенной неотделимо от изучения эволюции этих структур, но, скорее всего, здесь неточность, обычная для физиков , когда они переходят от языка уравнений математической физики к "общечеловеческому" языку.  "Единое целое" здесь относится ко Вселенной, и мы получаем общеупотребительное определение космологии как науки, изучающей крупномасштабную структуру и эволюцию Вселенной как целого
Я убежден, что не может считаться образованным человеком тот, кто не знаком по меньшей мере с основными достижениями науки, изучающей физический срез  мира, нас породившего.

vr

Понятие производительного труда у Адама Смита и его критики


Говоря о полемике вокруг выдвинутого Адамом Смитом различения между производительным и непроизводительным трудом, К. Маркс обратил внимание на то, что "она является коньком для второразрядной братии, в особенности же для пропитанных менторским духом компиляторов и составителей компендиумов, а также для пишущих на беллетристический манер дилетантов и вульгаризаторов в данной области".

Главной же причиной этой полемики против Смита, по мнению Маркса, явилось то, что "громадной массе так называемых «высших» работников, — государственных чиновников, военных, виртуозов, врачей, попов, судей, адвокатов и т. д., труд которых отчасти не только не производителен, но по существу разрушителен и которые тем не менее умеют присваивать себе весьма крупную долю «материального» богатства либо продажей своих «нематериальных» товаров, либо насильственным навязыванием их, — всей этой массе отнюдь не было приятно быть причисленной в экономическом отношении к одному классу со скоморохами и домашней прислугой и предстать просто в качестве прихлебателей, паразитов, живущих за счет подлинных производителей (или, точнее, за счет агентов производства). Это было своеобразным развенчанием как раз тех функций, которые до того были окружены ореолом святости и пользовались суеверным почитанием".

К. Маркс. Теории прибавочной стоимости. Гл. IV." Теории о производительном и непроизводительном труде". Соч. т. 26 ч. 1, с. 157.

Кто создает национальный доход? - 2. Где создается национальный доход?



Продолжение разговора, начатого здесь.

P. S. Предупреждаю, что у меня нет ни времени, ни сил, ни желания спорить с дураками. К счастью, такого рода "полемика" начата в потаенных уголках и ее перенесение сюда пресечено в зародыше.
Могу сказать только одно по поводу "возражений" некоторых...хмм... "марксистов": 
самое забавное, так это девственная "чистота" (в смысле неведения) этой публики в вопросах, исчерпывающую критику которых произвел Маркс в "Теориях прибавочной стоимости". Поэтому они с детской наивностью воображают, что спорят с мной, а давным давно известная апологетическая трескотня о "производительности" непроизводительных профессий, защищаемая ими, выдается за их оригинальное "собственное мнение".
Невежество порождает массу "собственных мнений", тогда как наука оперирует не с "мнениями", а с истинами.


  
vr

Автору "Капитала" - 192.



Урганда Неуловимая - на книгу "Капитал"

     Если к тем, кто мыслит здраво,
     Адресуешься ты, книга,
     Не грозят тебе упреки
     В том, что чепуху ты мелешь; 
     Если же неосторожно
     Дашься в руки дуралеям,
     То от них немало вздора
     О самой себе услышишь,
     Хоть они из кожи лезут,
     Чтоб учеными казаться. 

       Назидание марксисту
     
     Раз где тонко, там и рвется, 
     Маркса всуе не цитируй.
     А не то иной читатель 
     Разберется, в чем тут дело,
     И подумает с улыбкой:
     "Что же ты меня морочишь"?

vr

О том, как Роза Люксембург накопляла капитал

В 1913 г. Роза Люксембург в своей книге "Накопление капитала" предприняла попытку ревизии теории накопления капитала Маркса. Естественно, ей был дан дружный отпор. Неугомонная Роза, однако, упорствовала и ответила своим критикам брошюрой: "Накопление капитала, или что эпигоны сделали из теории Маркса. (Антикритика) "
См.: http://wpiog.ucoz.co.uk/load
Однако, ошибочность ее построений была вполне доказана. В настоящее время за них способны хвататься только люди, глубоко и отчаянно невежественные в теории Маркса. И не только в ней.
Любителям мусолить давным давно решенные вопросы следует знать, что навязать другим "полемику", как будто речь ведется о чем-то нерешенном, им не удастся. А покушаться на их право в своей среде заниматься взаимным обменом невежеством никто не собирается. Но только в своей - и ни шагу дальше!
По приведенной ссылке можно также найти "основной труд" Р. Люксембург со всеми необходимыми комментариями и критикой. Знакомство с ним может оказаться полезным тем, кого эпигоны Розы могут попытаться ввести в заблуждение, пользуясь их незнакомством с давно и хорошо известной критикой ее взглядов.
vr

Презумпция невиновности и Вышинский


[info]tolstiy_homych  поместил у себя: 
http://tolstiy-homych.livejournal.com/1176672.html и http://tolstiy-homych.livejournal.com/1177108.html   
ссылку и пространные выдержки из "Теории судебных доказательств в советском праве"  Вышинского. Не будучи силен в юриспруденции, просто хочу привлечь внимание к обсуждению, поводом к которому послужил вопрос об отношении Вышинского к доказательной силе признания.